Hakan Kaplan 
İZDENİZ A.Ş., çevre skandalıyla sıkışıp kaldığı bir dönemde, Bakanlık tarafından tespit edilen kaçak döküm iddialarıyla ilgili bir basın açıklaması yaparak her şeyin “yasal ve bilimsel” olduğunu savundu. Ancak, bu açıklamalar, kurumun kendi belgeleri ve Bakanlığın sert uyarı yazısının ortaya koyduğu gerçeklerle çelişiyor. İşte İZDENİZ’in iddiaları ve bu iddiaları boşa çıkaran belgelerle desteklenen gerçekler:
1. BAKANLIKTAN GELEN YAZI “ONAY” DEĞİL, “KAÇAK DÖKÜM” İFADESİ TAŞIYOR!
İZDENİZ’in İddiası: Bakanlık izniyle sürecin yürütüldüğünü ve 2025 yılında pilot uygulama izni verilen killerin kullanıldığını iddia ediyor.
Belgeli Gerçek: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 25.02.2026 tarihli yazısı, bu iddiaları çürütüyor. Bakanlık, yalnızca Bayraklı sahilinde dar bir alan için izin verilmiş olduğunu, İZDENİZ’in bu izni suistimal ederek Pasaport, İnciraltı ve Liman içi dahil 7 farklı yere döküm yaptığını belgeledi. Bakanlık yazısında “İstenen bilimsel akademik rapor bulunmamaktadır. İzin alınmadan uygulama alanının genişletildiği ve bunun bilimsel dayanağının olmadığı anlaşılmaktadır!” ifadeleri yer alıyor.
2. “TEKNİK ÜRÜN” DEDİLER, ŞARTNAMEDEN “KEDİ KUMU” ÇIKTI!
İZDENİZ’in İddiası: Kullanılan maddenin bilimsel ve teknik bir ürün (modifiye kil) olduğunu öne sürüyor.
Belgeli Gerçek: İZDENİZ’in hazırladığı Teknik Şartname Formu’nda malzeme “Sodyumla zenginleştirilmiş kalsiyum bentonit” olarak tanımlanıyor. Ancak Teknik Bilimsel Değerlendirme Raporu bu iddianın geçersiz olduğunu ortaya koyuyor. Gerçek “modifiye kil”in mühendislik ürünü olduğunu, İZDENİZ’in kullandığı sıradan bentonitin bu tanımlarla eşleşmediğini kanıtlıyor.
3. LİYAKAT SORUNU, KÖRFEZİ “EĞİTİMCİLER” KURTARIYOR!
İZDENİZ’in İddiası: Çalışmaların liyakat ilkelerine dayanarak yürütüldüğünü savunuyor.
Belgeli Gerçek: Teknik Şartname’nin son sayfasındaki imzalar, bu iddianın doğru olmadığını gösteriyor. Deniz kirliliğiyle mücadele edecek kilin özelliklerini belirlemek için uzman mühendisler yerine, Eğitim Sorumlusu ve Eğitim Müdürü’nün imzaları bulunuyor. Bu durum, teknik kriterlerin uzmanlık yerine eğitim birimi tarafından belirlendiğini ortaya koyuyor.
4. “ŞEFFAFLIK” İDDİASI, TEK TEKLİFLİ İHALEYLE ÇÖKÜYOR!
İZDENİZ’in İddiası: Alım süreçlerinin şeffaf ve rekabetçi bir ortamda gerçekleştirildiğini savunuyor.
Belgeli Gerçek: İhale Sonuç İlanı, bu iddiaları çürütüyor. 2.220.000 TL maliyetli ihaleye yalnızca 1 teklif verilmiş ve ihale “adrese teslim” bir şekilde sonuçlanmıştır. Şartnameye eklenen teslimat şartı, yalnızca belirli firmaları işaret eden bir detay olarak dikkat çekiyor.
5. BİLİMSEL HATALAR, KÖRFEZİN DİBİNİ TEHDİT EDİYOR!
İZDENİZ’in İddiası: Uygulanan yöntemlerin körfez ekosistemine katkı sağladığını öne sürüyor.
Belgeli Gerçek: Teknik Bilimsel Değerlendirme Raporu, uygulanan yöntemlerin tam tersini gösteriyor. Rapor, dökülen bu kilin algleri yok etmediğini, sadece denizin dibine transfer ettiğini ortaya koyuyor. Dibe çökme, oksijen seviyesinin düşmesine yol açarak ekosistemi tehdit ediyor.
İZDENİZ’in açıklamaları, belgeli gerçeklerle çelişiyor. Gerçeklerin peşinde koşan kamuoyunun bu konuda daha dikkatli olması gerektiği anlaşılıyor.
